La puerta de salida de VMware se llena de gente mientras las empresas miran a Proxmox

Un evento pequeño que dice algo más grande

A veces los grandes cambios de un sector aparecen en anuncios pequeños, casi casuales.

Hace poco, un administrador de sistemas contó que había migrado la infraestructura de su empresa desde VMware sobre una SAN a una pila nueva basada en Proxmox y Ceph. Ahora va a hablar en un pequeño evento en Bélgica sobre cómo funcionó la migración en la práctica. El encuentro está previsto para el 23 de abril de 2026 en el Thomas More Campus de Geel, organizado con el apoyo de Linux Belgium y la comunidad Mind para ayudar a las empresas que estudian alternativas a VMware.

A primera vista es otro encuentro de la comunidad: tres horas, algunas presentaciones técnicas, una ronda de preguntas y algo de comer al final. Pero si miras de cerca, apunta a algo que está pasando en todo el mundo de la virtualización. Cada vez más organizaciones han pasado de la curiosidad por las alternativas a VMware a marcharse de verdad, y las conversaciones sobre esas migraciones son cada vez más abiertas.

La agenda que de verdad quieren los administradores de VMware

El tema es solo una parte de lo que hace interesante este evento; la estructura de la charla también importa. En lugar de las sesiones habituales cargadas de marketing sobre "transformación digital" o estrategias de nube, el enfoque es práctico a propósito. Los ponentes piensan repasar tres cosas: por qué las organizaciones están replanteándose sus pilas de virtualización, cómo funciona realmente Proxmox en comparación con vSphere y un caso real de migración de VMware con almacenamiento SAN a Proxmox con Ceph.

Esa última parte es donde está casi todo el valor. Cualquiera que haya migrado infraestructura sabe que la documentación oficial rara vez cubre las partes feas: lo que se rompe, las sorpresas de arquitectura y los momentos en que un diseño que parecía perfecto sobre el papel se comporta de otra forma en producción.

Uno de los organizadores describió la presentación simplemente como arquitectura y lecciones aprendidas, con detalles prácticos en lugar de diapositivas de marketing y palabras de moda. Para muchos administradores de VMware que ahora mismo están evaluando sus opciones, esa es exactamente la información que buscan.

El detonante: la sacudida de Broadcom en VMware

El trasfondo de todo este interés es la compra de VMware por parte de Broadcom.

Durante años, VMware dominó la virtualización empresarial con un ecosistema que parecía estable, predecible y muy arraigado en la infraestructura corporativa. Incluso las empresas que exploraban alternativas solían quedarse con VMware porque el coste de cambiar era alto y el riesgo de migrar parecía aún mayor.

La estrategia de Broadcom cambió esa cuenta casi de la noche a la mañana. Las estructuras de licencias cambiaron y los paquetes también. Algunas organizaciones vieron subidas de precio importantes, y otras descubrieron que productos de los que dependían se estaban consolidando o reposicionando. De repente la pregunta pasó de "¿deberíamos migrar algún día?" a "¿tenemos que replantearnos esto ahora mismo?".

El resultado ha sido una oleada de experimentos en todo el sector. Hyper-V, Nutanix, OpenStack, las plataformas basadas en KVM y sobre todo Proxmox han entrado en la conversación como casi nunca antes, y en muchas empresas esa conversación se tiene en el consejo de administración y no dentro de la sala de servidores.

Por qué Proxmox aparece en estas conversaciones

Proxmox existe desde hace años, pero históricamente vivía más en homelabs, despliegues pequeños y organizaciones afines al código abierto que en entornos empresariales tradicionales. Esa percepción empieza a cambiar.

La plataforma combina varias piezas que las empresas suelen desplegar por separado: una capa de virtualización basada en KVM, soporte de contenedores con LXC, clústeres integrados, herramientas de backup incluidas y una integración estrecha con Ceph para el almacenamiento distribuido. Para las organizaciones que hoy ejecutan VMware con infraestructura SAN externa, la idea de reunir varias capas en una sola plataforma resulta atractiva.

En la historia de migración que se presenta en el evento belga pasó justo eso: el entorno pasó de VMware respaldado por una SAN a Proxmox con Ceph como almacenamiento distribuido. Un cambio así afecta a algo más que al hipervisor. Redefine cómo funcionan el almacenamiento, la redundancia y el escalado en todo el clúster, y para algunas empresas ese rediseño es la parte más difícil de dejar VMware.

La pregunta sobre la migración que todo el mundo se hace

Uno de los mayores miedos al dejar VMware es el tiempo de inactividad, más que la tecnología en sí. Los proyectos de migración suelen implicar decenas o cientos de máquinas virtuales, sistemas de almacenamiento con terabytes de datos y aplicaciones de las que las áreas de negocio dependen a diario. Mover esas cargas de trabajo con seguridad exige una planificación cuidadosa.

La presentación promete tratar en concreto la planificación del tiempo de inactividad, los compromisos del almacenamiento y las diferencias operativas entre plataformas, que es donde las migraciones reales se complican.

Las arquitecturas basadas en SAN se comportan de forma muy distinta a los sistemas de almacenamiento distribuido como Ceph. En una SAN, el almacenamiento está centralizado y suele estar muy optimizado. Ceph reparte los datos entre varios nodos y se apoya en la replicación y en la lógica del clúster para mantener la disponibilidad. La ventaja es la flexibilidad y el escalado horizontal, y la desventaja es que diseñar bien la disposición del almacenamiento pasa a ser crítico.

Los administradores que ya han hecho la transición suelen describir la experiencia como liberadora y un poco aterradora a la vez. Ganas muchísimo control, pero también heredas más responsabilidad sobre el diseño de la infraestructura de base.

No todo el mundo está convencido

Pese al creciente interés por las alternativas, muchos ingenieros siguen siendo escépticos con las migraciones de VMware a gran escala.

Un grupo sostiene que VMware sigue ofreciendo el ecosistema más maduro de la virtualización empresarial. Funciones como vMotion, la conmutación distribuida, la gestión avanzada del ciclo de vida y las integraciones de terceros se han pulido durante muchos años. Desde este punto de vista, sustituir VMware por una plataforma más nueva o menos orientada a la empresa introduce un riesgo que las organizaciones podrían subestimar.

Otro grupo tiene una visión más pragmática. Creen que las migraciones tienen sentido sobre todo para organizaciones con mucha experiencia interna en infraestructura. Si una empresa no tiene ingenieros cómodos gestionando almacenamiento distribuido, diseño de red y herramientas de código abierto, cambiar de plataforma podría crear problemas operativos.

Una tercera perspectiva es cada vez más común: las estrategias híbridas. Algunas empresas solo sacan de VMware una parte de sus cargas de trabajo y dejan en la plataforma los sistemas críticos o heredados. Este enfoque reduce la exposición a las licencias sin tener que rehacer toda la infraestructura. Así que el sector se está ramificando en vez de moverse en una sola dirección.

El lado comunitario de la infraestructura

Más allá del contenido técnico, eventos como este encuentro belga son interesantes por su componente comunitario. La virtualización solía estar dominada por las conferencias de los fabricantes y las formaciones corporativas. Hoy, buena parte del conocimiento más práctico se difunde a través de eventos comunitarios, foros e ingenieros que comparten experiencias reales.

Quienes asistan a este evento escucharán hablar de decisiones de arquitectura, diferencias operativas y cambios de costes tras la compra por parte de Broadcom, y después pasarán a una ronda abierta de preguntas. Ese formato tiene algo refrescante. En lugar de mensajes pulidos de los fabricantes, tienes a ingenieros haciendo las preguntas que de verdad importan: qué se rompió durante la migración, cuánto duró el tiempo de inactividad y qué decisiones de diseño cambiarían si empezaran de nuevo. A veces esas respuestas importan más que la documentación oficial.

La curiosidad mundial por las alternativas a VMware

El interés por el evento va más allá de Bélgica. Algunas personas preguntaron si las presentaciones se podrían retransmitir o grabar para verlas en remoto. Otras dijeron que ya se habían inscrito porque el tema es cada vez más relevante en toda Europa. Los organizadores dejaron caer que quizá intenten grabar la sesión para compartirla después, aunque no hay nada garantizado.

Ese nivel de curiosidad dice mucho de dónde está el sector ahora mismo. Durante años, las migraciones desde VMware fueron raras. La mayoría de las empresas simplemente actualizaban sus clústeres, renovaban las licencias y seguían adelante. Ahora parece que ingenieros de todas partes se preguntan cómo sería de verdad mudarse a otro sitio, y de repente hay gente que puede responder.

Un cambio que sigue en marcha

Es demasiado pronto para hablar de un éxodo masivo de VMware. La plataforma sigue muy arraigada en miles de organizaciones, y su pila tecnológica sigue estando entre las más avanzadas de la virtualización empresarial. Muchas empresas se quedarán simplemente porque el coste y el riesgo de migrar pesan más que los posibles beneficios.

Aun así, está claro que algo ha cambiado. Más administradores prueban alternativas, más empresas montan clústeres piloto y más equipos de infraestructura se hacen preguntas que antes nunca habían necesitado hacerse. Eventos como el de Bélgica pueden parecer pequeños, pero forman parte de las primeras fases de una conversación más amplia en todo el sector, y esas conversaciones suelen empezar en pequeño antes de convertirse en migraciones a gran escala.