Proxmox vs XCP ng: ¿qué hipervisor de código abierto es mejor?

Elegir entre Proxmox VE y XCP ng es difícil porque las dos plataformas resuelven el mismo problema central: ejecutar y gestionar máquinas virtuales sin atar el negocio a un hipervisor propietario caro. Las dos son de código abierto, las dos admiten clústeres y alta disponibilidad, y las dos pueden ser sustitutos creíbles de VMware. La mejor opción depende de si valoras más una plataforma de infraestructura integrada o una pila de virtualización centrada en Xen.

En julio de 2026, Proxmox VE 9.2 es la versión actual de Proxmox. Se basa en Debian 13 y combina máquinas virtuales KVM, contenedores LXC, redes definidas por software, gestión del almacenamiento y clústeres en una sola interfaz. En el otro lado, XCP ng 8.3 es la versión actual con soporte a largo plazo, con soporte hasta el 30 de noviembre de 2028. Está construida alrededor del hipervisor Xen y normalmente se gestiona con Xen Orchestra.

¿Cuál es la diferencia principal?

Proxmox está pensado como una plataforma de virtualización todo en uno. Su interfaz web se instala directamente en cada nodo y gestiona máquinas virtuales, contenedores, red, almacenamiento, copias de seguridad y funciones del clúster. Eso hace que Proxmox resulte atractivo para equipos de TI pequeños, proveedores de servicios gestionados y usuarios de homelab que quieren un solo producto que cubra casi todas las tareas de infraestructura.

XCP ng sigue un enfoque más especializado. Los hosts ejecutan la plataforma de virtualización basada en Xen, mientras que Xen Orchestra aporta la gestión centralizada, los informes, el backup, la replicación, el reparto de carga y la recuperación ante desastres. Xen Orchestra lo desarrolla el mismo equipo que XCP ng y es el cliente de gestión con soporte oficial. Esta separación puede resultar ordenada en entornos grandes centrados en VMs, aunque los administradores tienen que desplegar y proteger otro componente.

Máquinas virtuales y contenedores

Proxmox admite máquinas virtuales KVM y contenedores de sistema LXC. Los administradores pueden usar máquinas virtuales completas para Windows, para un aislamiento fuerte y para cargas de tipo appliance, y luego usar contenedores LXC ligeros para servicios Linux que no necesitan un sistema operativo invitado completo.

XCP ng se centra sobre todo en las máquinas virtuales. Ofrece virtualización Xen, migración en vivo, pools de recursos y herramientas de invitado para Windows, Linux y varios sistemas basados en BSD. No ofrece un equivalente a LXC como función nativa de la plataforma.

Los equipos que quieren aislar cada carga de trabajo dentro de una VM convencional pueden ver ese enfoque como una ventaja. Los equipos que dependen mucho de contenedores Linux ligeros probablemente encontrarán Proxmox más flexible.

La experiencia de gestión

Proxmox ofrece una interfaz directa. Un administrador puede abrir la consola web, crear una VM, configurar el almacenamiento, unir nodos a un clúster y programar copias de seguridad sin instalar un servidor de gestión aparte. La interfaz es densa, pero la mayoría de los ajustes de infraestructura se ven en un mismo sitio. Este diseño también reduce el número de componentes necesarios para empezar, e incluso un solo nodo Proxmox incluye la misma interfaz de gestión general que se usa en un clúster más grande.

Xen Orchestra ofrece una vista centralizada de los hosts y pools de XCP ng. Incluye controles de acceso, autoservicio, informes, tareas de backup, recuperación ante desastres, replicación continua y reparto de carga entre VMs.

El appliance de Xen Orchestra con soporte se distribuye como paquete comercial, mientras que una versión de la comunidad se puede compilar desde el código abierto. Las organizaciones deberían decidir si quieren el appliance con soporte o si están dispuestas a mantener la compilación de la comunidad.

Almacenamiento y alta disponibilidad

Proxmox admite almacenamiento local como ZFS y LVM, además de opciones compartidas como NFS, iSCSI y Ceph. Ceph está profundamente integrado y se puede gestionar desde la interfaz de Proxmox, lo que convierte a Proxmox en una opción fuerte para clústeres hiperconvergentes hechos con servidores estándar.

Esa flexibilidad ayuda, pero Ceph necesita suficientes nodos, discos y capacidad de red para funcionar bien. A una pequeña empresa con uno o dos servidores puede resultarle más sencillo ZFS o un almacenamiento compartido externo que montar un clúster Ceph completo.

XCP ng admite almacenamiento local EXT y LVM, así como repositorios compartidos NFS e iSCSI. Su opción XOSTOR usa LINSTOR y DRBD para replicar el almacenamiento entre hosts. La alta disponibilidad puede reiniciar las VMs protegidas tras el fallo de un host, mientras que la migración en vivo mueve VMs en ejecución entre los hosts de un pool. XCP ng suele encajar de forma más natural con un almacenamiento compartido fiable, aunque XOSTOR permite un diseño hiperconvergente.

Backup y recuperación ante desastres

Proxmox incluye funciones de backup y se integra directamente con Proxmox Backup Server. Proxmox Backup Server añade copias incrementales, deduplicación, cifrado, verificación, restauración en vivo y recuperación de archivos sueltos. Puede proteger las máquinas virtuales y los contenedores de Proxmox con el mismo flujo de gestión. Separar el servidor de backup del clúster de virtualización también facilita aislar el almacenamiento de las copias de la infraestructura de producción.

XCP ng usa Xen Orchestra como plataforma de backup integrada. Admite copias completas e incrementales, replicación, snapshots rotativos, backup de metadatos, replicación continua y flujos de recuperación ante desastres.

Xen Orchestra combina la gestión y el backup en un solo sistema, mientras que Proxmox separa con más claridad la gestión del hipervisor y el papel del servidor de backup dedicado. Ninguno de los dos enfoques gana por defecto, y la elección correcta depende de cómo quiera la organización gestionar los permisos, el almacenamiento y las responsabilidades de recuperación.

Migración desde VMware

Las dos plataformas apuntan a las organizaciones que dejan VMware. Proxmox incluye un asistente de importación web que puede migrar invitados directamente desde VMware ESXi.

XCP ng ofrece flujos de conversión basados en Xen Orchestra para VMware, KVM y otras plataformas, incluida la migración con parada mínima (warm migration) en condiciones compatibles. Su proceso de migración desde VMware puede copiar la mayor parte de una VM mientras sigue en marcha y luego apagarla para transferir los últimos cambios.

Elijas la plataforma que elijas, prueba los drivers de Windows, el modo de firmware, la red, los snapshots, la recuperación de copias y el rendimiento de las aplicaciones antes de mover sistemas de producción.

XCP ng puede resultar familiar a los equipos con experiencia en XenServer o Citrix Hypervisor. Proxmox puede resultar más familiar a los equipos cómodos con Debian, KVM, los bridges de Linux y ZFS.

Licencias y soporte

Los dos productos se pueden descargar y usar como software de código abierto. Proxmox VE tiene licencia GNU AGPL versión 3 y está disponible sin suscripción. Las suscripciones de Proxmox dan acceso al repositorio enterprise y a servicios de soporte opcionales.

XCP ng también ofrece soporte comercial opcional. Su modelo de soporte se cobra por host físico y no impone restricciones de CPU, memoria ni de funciones del hipervisor.

Aun así, las empresas deberían presupuestar el soporte. Sin una cuota de licencia tradicional sigues necesitando actualizaciones probadas, copias de seguridad fiables, documentación, monitoreo e ingenieros con experiencia para cuando falle un clúster.

¿Cuál deberías elegir?

Elige Proxmox cuando quieras máquinas virtuales y contenedores LXC en la misma plataforma, prefieras una interfaz integrada, pienses usar ZFS o Ceph o quieras Proxmox Backup Server como sistema de backup aparte. Resulta especialmente convincente para cargas de trabajo mixtas, equipos pequeños y organizaciones que quieren funciones de infraestructura amplias sin montar varios productos de gestión.

Elige XCP ng cuando tu entorno gire en torno a máquinas virtuales, prefieras la arquitectura Xen o quieras que Xen Orchestra se encargue de la gestión centralizada, el backup, la replicación y la recuperación ante desastres. También es un destino lógico para organizaciones que ya conocen XenServer o Citrix Hypervisor.

Para la mayoría de las pequeñas empresas, homelabs y entornos Linux mixtos, Proxmox es la opción más versátil. Para organizaciones centradas en VMs que valoran Xen Orchestra y una pila ordenada basada en Xen, XCP ng puede encajar mejor en el día a día.

Al final, tu diseño de almacenamiento, tus requisitos de backup, la experiencia de tu equipo y tu ruta de migración decidirán esto más que las listas de funciones de titular.