Pi hole vs AdGuard Home en Proxmox: ¿qué bloqueador DNS es mejor?
Pi hole y AdGuard Home pueden bloquear publicidad, rastreo y dominios no deseados en toda una red. En cuanto los clientes usan el servicio como resolvedor DNS, el filtrado puede aplicarse a equipos, teléfonos, televisores, consolas y dispositivos inteligentes sin instalar software de bloqueo en cada uno.
Los dos productos funcionan bien en Proxmox y necesitan muy pocos recursos. Pi hole tiene una comunidad más grande, una documentación extensa y una interfaz conocida. AdGuard Home incluye en su instalación estándar funciones más avanzadas de privacidad DNS y de control por cliente.
Pi hole suele ser la opción más fácil cuando quieres un filtrado de red probado con una gran comunidad de soporte. AdGuard Home suele ser más fuerte cuando quieres DNS cifrado, políticas por cliente flexibles y más funciones DNS en una sola aplicación.
¿Cómo funcionan los bloqueadores DNS?
Cuando un dispositivo abre un sitio web o una aplicación, normalmente envía una petición DNS para traducir un nombre de dominio a una dirección IP. Pi hole o AdGuard Home reciben esa petición antes de que llegue a un proveedor DNS externo. Si el dominio solicitado aparece en una lista de bloqueo, el servidor DNS impide que el dispositivo se conecte a él. Si el dominio está permitido, la petición se responde desde la caché local o se reenvía a un servicio DNS upstream.
Pi hole se describe a sí mismo como un sumidero DNS que protege los dispositivos de la red del contenido no deseado sin necesidad de software en el cliente. AdGuard Home usa el mismo enfoque básico y redirige los dominios de publicidad y rastreo a un destino bloqueado.
El filtrado DNS no puede eliminar todos los anuncios. Funciona mejor cuando la publicidad y el rastreo usan dominios separados, y puede que no bloquee contenido servido desde el mismo dominio que la aplicación o el vídeo que estás viendo.
¿Cuál tiene mejor interfaz?
Los dos productos ofrecen administración web, pero sus interfaces ponen por delante información distinta.
Pi hole es conocido por su panel, su registro de consultas y su presentación clara de las peticiones bloqueadas. Muestra el total de consultas, las consultas bloqueadas, los clientes activos, los dominios más solicitados y los dominios más bloqueados. Guarda la información de consultas a largo plazo en una base de datos SQLite, y los administradores pueden cambiar los niveles de privacidad para ocultar en los informes los dominios, los clientes o casi todos los detalles de las consultas.
AdGuard Home tiene un panel igual de accesible con estadísticas de consultas, actividad de los clientes, resultados del filtrado y rendimiento del DNS upstream. Su interfaz integra directamente en la aplicación más opciones de configuración DNS, como los upstreams cifrados, los ajustes por cliente y el control parental.
Pi hole puede resultar más claro cuando el objetivo principal es entender qué dominios se están solicitando y bloqueando. AdGuard Home puede parecer más completo cuando quieres configurar el filtrado, la privacidad DNS y el comportamiento de los clientes desde una sola interfaz.
¿Cuál ofrece mejor control del bloqueo?
Los dos productos admiten listas de bloqueo personalizadas, listas de permitidos y reglas para dominios concretos.
Pi hole puede asignar clientes y dominios a grupos, de modo que un administrador puede aplicar políticas de filtrado distintas a dispositivos distintos. Un televisor, la tableta de un niño y un equipo de trabajo no necesitan las mismas reglas de bloqueo. Pi hole también admite reglas con expresiones regulares para coincidir con patrones de dominio. Pueden ser muy potentes, pero una expresión demasiado amplia puede bloquear por accidente servicios legítimos.
AdGuard Home gestiona los ajustes por cliente mediante su sistema de gestión de clientes. Los administradores pueden identificar a los clientes por dirección IP, subred o identificadores de DNS cifrado compatibles, y cada cliente puede tener sus propios ajustes de filtrado, control parental y búsqueda segura. También trae opciones integradas para bloquear dominios conocidos de malware o phishing, forzar la búsqueda segura y restringir el contenido para adultos. Con Pi hole puedes conseguir resultados parecidos añadiendo las listas y reglas adecuadas, pero requiere más selección manual.
Así que AdGuard Home te da más controles de políticas nada más instalarlo, mientras que Pi hole da a los administradores una base flexible y un gran ecosistema de listas mantenidas por la comunidad.
¿Cuál es mejor para el DNS cifrado?
AdGuard Home tiene el soporte integrado de DNS cifrado más fuerte. Puede usar resolvedores upstream cifrados y admite protocolos como DNS over HTTPS, DNS over TLS, DNS over QUIC y DNSCrypt. También puede actuar como servidor DNS cifrado para dispositivos cliente compatibles. Estas funciones necesitan certificados adecuados y una configuración de red cuidadosa cuando el servidor se expone fuera de la red local.
Pi hole normalmente reenvía las peticiones a servidores DNS upstream estándar. Admite la validación DNSSEC y se puede combinar con herramientas adicionales cuando necesitas reenvío cifrado o resolución recursiva.
Un diseño habitual de Pi hole usa Unbound como resolvedor recursivo local. En lugar de enviar cada petición no bloqueada a un único proveedor DNS público, Unbound consulta la jerarquía DNS y devuelve el resultado a Pi hole. Eso te da más control, aunque añade otro servicio que mantener. AdGuard Home es más fácil cuando el DNS cifrado tiene que funcionar sin instalar un resolvedor o un proxy aparte.
¿Cuál ofrece mejor DHCP?
Tanto Pi hole como AdGuard Home incluyen servidores DHCP. Un servidor DHCP asigna a los dispositivos cliente la configuración de red, como las direcciones IP, las puertas de enlace y los servidores DNS. Usar el servidor de filtrado para DHCP ayuda cuando el router existente no permite a los administradores repartir una dirección DNS personalizada.
La documentación de Pi hole recomienda desactivar el DHCP del router antes de activar su propio servidor, ya que dos servidores DHCP en la misma red pueden dar a los clientes configuraciones contradictorias. AdGuard Home también requiere una dirección estática cuando proporciona DHCP, y por defecto se anuncia a sí mismo como servidor DNS a los clientes que reciben sus concesiones.
Cualquiera de las dos plataformas puede encargarse del DHCP de una casa o una pequeña empresa corriente. En redes más complejas, un firewall dedicado como OPNsense puede seguir siendo el mejor sitio para el DHCP, porque ya entiende de VLANs, puertas de enlace y zonas de firewall. En ese diseño, Pi hole o AdGuard Home se encargan del filtrado DNS mientras OPNsense sigue gestionando las direcciones.
¿Cuál es más fácil de instalar en Proxmox?
La configuración más limpia suele ser un pequeño contenedor LXC sin privilegios con una dirección IP estática. Proxmox usa LXC como su tecnología de contenedores de sistema, y un servicio de filtrado DNS normalmente no necesita una máquina virtual completa porque usa poca capacidad de proceso y poca memoria.
Pi hole admite oficialmente las versiones mantenidas de Debian, Ubuntu, Alpine y varias otras distribuciones Linux, así que un contenedor LXC de Debian es una plataforma sencilla para una instalación nativa. Pi hole ofrece un instalador automático, aunque los administradores pueden revisar y ejecutar el proceso de instalación a mano si lo prefieren.
AdGuard Home se distribuye como un binario independiente para varias plataformas. Lo descomprimes y lo registras como servicio del sistema, lo que lo hace especialmente fácil de instalar dentro de un contenedor Linux mínimo.
Los dos productos ofrecen también despliegue con Docker. Si prefieres Docker, Proxmox recomienda ejecutar los contenedores de aplicación dentro de una máquina virtual QEMU en lugar de anidarlos directamente dentro de LXC. Para un único servicio DNS, eso sí, Docker aporta poco valor práctico, y una instalación nativa dentro de LXC suele ser más ligera y más fácil de diagnosticar.
¿Cuál es más fácil de mantener?
Pi hole tiene un comando de actualización nativo sencillo. Su documentación recomienda leer las notas de la versión antes de aplicar actualizaciones, sobre todo entre versiones mayores. AdGuard Home incluye un mecanismo de actualización en su interfaz para las instalaciones nativas compatibles, mientras que los despliegues con Docker se actualizan sustituyendo la imagen del contenedor y conservando los directorios de datos y configuración.
Proxmox puede hacer copia de seguridad del contenedor LXC o de la máquina virtual completos, lo que te da una opción de recuperación rápida si una actualización estropea la instalación. Exporta o copia también la configuración de la aplicación por separado. Una copia de seguridad completa de Proxmox va bien para la recuperación ante desastres, mientras que una copia de la configuración a nivel de aplicación es más fácil de revisar o de trasladar a un servidor nuevo.
El DNS es un servicio crítico. Cuando el servidor de filtrado no está disponible, los clientes pueden perder el acceso a los sitios web aunque la conexión a internet siga funcionando. Un despliegue fiable usa dos instancias de filtrado DNS en nodos de Proxmox o sistemas físicos distintos, con las dos direcciones repartidas a los clientes por DHCP. Evita poner las dos instancias DNS en el mismo host de Proxmox si el objetivo es protegerte de un fallo del host.
¿Cuál ofrece mejor privacidad?
Los dos productos se ejecutan en local y permiten al administrador elegir el servicio DNS upstream.
Pi hole tiene niveles de privacidad explícitos para sus estadísticas. Los administradores pueden guardar información detallada de las consultas, ocultar dominios, ocultar clientes o desactivar la mayor parte del análisis de consultas a largo plazo.
AdGuard Home ofrece registro de consultas y retención configurable. También admite DNS upstream cifrado sin software adicional, lo que puede impedir que el proveedor de internet local lea el tráfico DNS normal sin cifrar entre el servidor y el resolvedor upstream. El cifrado no hace invisible la actividad DNS, eso sí. El proveedor upstream elegido sigue pudiendo recibir las peticiones, y los destinos de red se pueden deducir a partir de otro tráfico.
La opción más privada puede combinar resolución recursiva local, un registro mínimo y un acceso controlado con cuidado. Pi hole con Unbound es atractivo para ese diseño, mientras que AdGuard Home es más cómodo cuando el modelo preferido es el reenvío cifrado.
¿Qué bloqueador DNS deberías elegir?
Elige Pi hole cuando quieras una comunidad madura, muchos recursos para resolver problemas, listas de bloqueo flexibles y una plataforma de filtrado DNS sencilla. Encaja en montajes donde el cifrado DNS lo va a gestionar otro servicio o donde piensas usar Unbound para DNS recursivo.
Elige AdGuard Home cuando quieras DNS cifrado, control parental, búsqueda segura forzada y ajustes detallados por cliente en una sola aplicación. Su arquitectura independiente también hace que la instalación y la migración sean sencillas.
Para la mayoría de los usuarios que empiezan con Proxmox, Pi hole sigue siendo la opción conocida y bien documentada. Para quienes quieren más funciones de privacidad DNS sin montar varias herramientas, AdGuard Home suele ser la mejor elección.
Los dos necesitan poco hardware, así que la prueba más útil es desplegar cada uno en un contenedor LXC temporal y comparar los paneles, la identificación de clientes, el comportamiento del bloqueo y la configuración del DNS upstream antes de decidir cuál pasa a formar parte de la red permanente.