Die VCF-Übernahme: Preist sich VMware aus dem Markt?
Man merkt, dass etwas nicht stimmt, wenn selbst langjährige VMware-Treue anfangen, übers Aussteigen zu reden. Wer in letzter Zeit in den VMware-Community-Threads mitgelesen hat, sieht die Zeichen an der Wand: Nutzer sind nicht mehr nur genervt, sie stellen ernsthaft infrage, ob VMwares neues Preismodell unter Broadcom überhaupt tragfähig ist.
Was ist also los? Kurz gesagt: VCF übernimmt das Ruder, und das läuft alles andere als reibungslos.
VMware Cloud Foundation ist jetzt die Hauptsache
Nach der Übernahme von VMware durch Broadcom wurde die Produktlinie ohne Umschweife gestrafft. Perpetual-Lizenzen sind weg, die SKUs teilweise einfacher. Das Ergebnis: Man wählt jetzt zwischen zwei Bundles, VVF (vSphere Foundation) und VCF (VMware Cloud Foundation). Klingt einfach, oder?
Für viele Nutzer ist es aber keine Wahl, sondern ein Schubs. Aus dem Community-Feedback ergibt sich folgendes Bild:
- VVF, das kleinere Bundle, kostet etwa 150 bis 190 $ pro Core und Jahr.
- VCF, die Full-Stack-Option, liegt bei 300 bis 400 $ pro Core und Jahr.
- Die Mindestabnahme liegt bei mindestens 72 Cores pro Bestellung. Manchen wurden 96 genannt.
Und das ist erst der Anfang. Mehrere Nutzer berichteten, dass ihnen VCF nahegelegt oder regelrecht aufgedrängt wurde, selbst wenn sie den vollen Funktionsumfang gar nicht brauchten. Einige erhielten Angebote für VCF von bis zu 6,5 Millionen $ für einen Dreijahresvertrag, bei gleicher Core-Anzahl wie im letzten Vertrag und zehnfachem Preis.
Nutzer fühlen sich überrumpelt und verbrannt
Die Diskussionen rund um diese Änderungen zeichnen ein düsteres Bild. Nicht weil VMware mehr bietet, sondern weil Kunden das Gefühl haben, zur Zahlung für Funktionen gedrängt zu werden, die sie weder brauchen noch angefragt haben.
Ein Administrator berichtete, VMware habe ihm gesagt, er müsse zu VCF wechseln, „weil das die Zukunft ist", obwohl seine Umgebung besser zum leichteren VVF gepasst hätte. Ein anderer bekam ein Angebot über 300 $ pro Core, mit angeblich 20 % Rabatt, aber nur bei einer Dreijahresbindung. Technisch könne er nach einem Jahr kündigen, habe man ihm gesagt, aber „es ist unwahrscheinlich, dass Broadcom das zulässt".
Ein Kommentar traf die Stimmung genau:
„Nein, es gibt eigentlich keine transparenten Preisinformationen, denn die VMware-Vertriebler erfinden die Zahlen einfach danach, wie viel Geld sie glauben, aus einem herausholen zu können."
Das schafft nicht gerade Vertrauen.
Preise, Mindestmengen, Verwirrung, von vorn
Aus den Nutzerberichten ergibt sich dieses Bild: VCF kostet rund 300 bis 400 $ pro Core und Jahr, VVF etwa 150 bis 190 $. vSphere Std und Ent+ sind eingestellt, und VVF kann nur für ein Jahr angeboten werden. Manche Vertriebler locken mit Dumping-Angeboten für „Edge"-VCF-Installationen zu 40 $ pro Core, was viele für unseriös halten. Die Mindestlizenz beginnt bei 72 Cores und steigt möglicherweise auf 96.
Es sind dabei nicht nur die Preise, die die Leute frustrieren, sondern die schiere Intransparenz des Ganzen. Ein Kommentar hat es perfekt zusammengefasst:
„Wir zahlen für VVF pro Core 50 €, und zwar nur für ein Jahr, mit dem Hinweis, dass dies nur für 2025 gilt und 2026 anders aussehen kann."
Wenn sich das nach Preis-Chaos anhört, dann weil es genau das ist. Eine budgetfokussierte Aufschlüsselung dessen, was dieser Wandel ein kleines IT-Team tatsächlich kostet und was man dagegen tun kann, finden Sie unter die harte Realität der VMware-Lizenzierung 2026.
Reaktionen reichen von Frustration bis zum Ausstieg
Etwas Widerstand wäre zu erwarten gewesen, aber das hier ist mehr als Gemurre. Manche Nutzer planen bereits ihren Ausstieg.
„Wir haben noch 1,5 Jahre, um aus der VMware-Welt auszusteigen."
„Warum sollte selbst gehostete Software danach lizenziert werden, wie viele Cores man hat? Das ist barbarisch."
„Es ist klar, dass das VMware langfristig zerstören wird."
Manche wechseln sogar zu Oracle Cloud VMware Solution, solange dort noch Lizenzierung inklusive ist, oder erwägen Open-Source-Stacks. Andere stellen sich darauf ein, dass Broadcom VVF komplett auslaufen lässt, denn ein Vertriebler soll angeblich gesagt haben, es könne innerhalb von 18 Monaten verschwinden.
Es kursiert sogar eine Theorie, dass VMware-Vertriebler künstlich niedrige VCF-Edge-Angebote streuen, nur um Leute vom Wechsel zu Hyper-V abzuhalten.
Das Fazit: VMware verspielt sein Goodwill
Im Kern ist das weniger ein Produktproblem als ein Vertrauensproblem. VMwares Kunden haben Jahre, teils Jahrzehnte investiert, um sich um diesen Stack herum aufzustellen, ihn zu lernen, sich darin zertifizieren zu lassen, ihre Teams zu schulen und ihre Rechenzentren danach auszurichten.
Jetzt, mit Broadcom am Ruder, fühlen sich viele wie Posten in einer Tabellenkalkulation behandelt. In so einem Umfeld beschweren sich Kunden nicht nur, sie suchen nach Alternativen, von Open-Source-Plattformen über cloud-native und KVM-basierte Stacks bis zur Public Cloud.
Mehr als ein Lizenzwechsel, eher eine Identitätskrise
Broadcom will Sie auf VCF haben, full stack, eng integriert und eng kontrolliert. Für viele war das aber nicht das, worauf sie sich eingelassen hatten. Und wenn man plötzlich das Drei- oder Zehnfache für die gleiche Core-Anzahl zahlt, fangen selbst die treuesten Shops an, nach Auswegen zu suchen.
Gerade wirkt es, als wolle VMware jeden Kunden in einen Enterprise-VCF-Adopter verwandeln, selbst wenn dieser eigentlich nur ein paar VMs mit ordentlichem Support betreiben wollte.
Vielleicht funktioniert das kurzfristig, und vielleicht zahlen die großen Accounts weiter. Wenn Broadcom seine Kunden aber weiter so behandelt, als hätten sie keine Wahl, sollte es niemanden überraschen, wenn mehr davon anfangen, sich eine zu suchen.