Broadcom hat vSphere Standard abgeschafft. Das machen KMUs stattdessen

Die Übernahme von VMware durch Broadcom hat sich für kleine und mittelständische Unternehmen in eine Katastrophe in Zeitlupe verwandelt, und es wird noch schlimmer. Der Tech-Gigant kündigte kürzlich das Ende des Verkaufs von vSphere Standard an, eine Entscheidung, die viele langjährige VMware-Nutzer überraschte. Für Unternehmen, die eine Handvoll virtueller Maschinen auf einigen Hosts betreiben, fühlt es sich an, als würden sie aus der Party gedrängt, die sie mitaufgebaut haben.

Was läuft hier ab, und was machen KMUs dagegen?

Ein vertrauter Schlag in die Magengrube

Broadcoms Nachricht kam ohne großes Aufsehen: vSphere Standard würde Ende Oktober eingestellt. Das Timing war insofern "höflich", als es direkt vor den jährlichen Verlängerungen lag, aber die Absicht war klar. Wenn Ihre Infrastruktur klein ist, will Broadcom Ihr Geschäft nicht. Und das ist nicht das erste Warnsignal.

Zuvor waren viele kleine IT-Shops schon von vSphere Essentials verdrängt worden, einem weiteren Opfer von Broadcoms Lizenzüberholung. Also upgradeten sie, zahlten also mehr, auf vSphere Standard. Jetzt ist auch dieses Sicherheitsnetz weg, und der nächste Schritt nach oben ist viel teurer.

Wie es ein IT-Admin eines kleinen Unternehmens ausdrückte: "Wir nutzten vSphere Essentials, bis Broadcom es einstellte, dann wechselten wir zu Standard, das war 2,8-mal teurer. Jetzt wird auch das abgeschafft." Für kleinere Organisationen mit acht VMs auf zwei Hosts ist das einfach nicht nachhaltig.

Die Community spricht: Es reicht

Vor Ort ist die Reaktion ziemlich einheitlich: migrieren. Die Nutzer sind nicht mehr nur frustriert, sie sind fertig damit.

Viele sehen Broadcoms Strategie als das, was sie ist, nämlich eine Ausquetschung. Ein Kommentator brachte es auf den Punkt: "Broadcom interessiert sich nicht für 99 % der Unternehmen, die VMware nutzten. Sie versuchen nur, so viel Geld wie möglich herauszupressen."

Das hat die Gespräche über Alternativen befeuert, und zwei Namen tauchen dabei immer wieder auf: Proxmox und Hyper-V.

Proxmox: Der Publikumsliebling

Proxmox VE (Virtual Environment) erfreut sich großer Beliebtheit, besonders bei technisch versierten IT-Admins und Sysadmins, die Open-Source-Tools nicht scheuen. Es ist leichtgewichtig, flexibel und, am wichtigsten, kostenlos nutzbar. Bezahlter Support ist verfügbar, aber optional, und mehrere US-amerikanische Proxmox-Partner bieten Supportpakete an, die das Budget nicht sprengen.

Für viele KMUs trifft Proxmox den Sweet Spot. "Das Management ist eingebaut, leichtgewichtig und großartig für KMU-Umgebungen", schrieb ein Nutzer. Ein anderer stimmte zu: "Wir sind migriert und haben nicht zurückgeschaut. Alles funktioniert einfach."

Ohne Nachteile ist es natürlich nicht. Einige warnten, dass Proxmox-Support nicht rund um die Uhr verfügbar und möglicherweise im Ausland basiert ist, auch wenn Partner diese Lücke füllen können. Wenn Sie mit Linux vertraut sind oder bereit sind, mit einem Managed Service Provider (MSP) zu arbeiten, bleibt es dennoch ein Top-Kandidat.

Hyper-V: Der Standard-Backup-Plan

Dann gibt es Hyper-V. Microsofts Hypervisor ist nicht auffällig, aber für Windows-zentrierte Umgebungen, die bereits für Windows Server-Lizenzen bezahlen, ist er eine praktische Lösung.

Ein Admin teilte mit, dass er Hyper-V seit 2012 betreibt und dabei weniger Support-Kopfschmerzen und bessere Host-Effizienz im Vergleich zu VMware feststellte. "Mehr VMs auf einen Host gepackt, bessere Leistung bei CPU- und IO-Metriken", berichtete er. Ein anderer fügte hinzu: "Wenn Sie bereits für Windows-Lizenzen bezahlen, kommen keine zusätzlichen Kosten hinzu."

Die Einschränkungen von Hyper-V sollte man aber kennen. Microsoft hat die eigenständige Hyper-V Server SKU offiziell als veraltet erklärt, und Hyper-V lebt jetzt im Windows Server-Ökosystem. Sie investieren also entweder in diesen Stack oder suchen anderswo. Für kleine Shops, die 2-4 Hosts verwalten, erledigt es die Arbeit trotzdem noch.

Was ist mit Nutanix?

Ein weiterer Name in der Diskussion ist Nutanix AHV, besonders für diejenigen, die Enterprise-Grade-Support suchen. Das Edge-Lizenzmodell zielt auf kleine Bereitstellungen ab, etwa Shops mit weniger als 25 VMs, mit VM-basierter Preisgestaltung, die als wettbewerbsfähig vermarktet wird.

Diese "wettbewerbsfähige" Preisgestaltung kann allerdings ein Trugbild sein. Mehrere Nutzer berichteten, dass Nutanix etwa 90-95% der Kosten von Broadcoms Angeboten ausmacht. Ein IT-Profi wies darauf hin, dass die speicherlastige Architektur von Nutanix bei bestimmten Workloads zum Leistungsengpass werden kann, besonders bei schweren Datenbank- oder Disk-IO-Anforderungen.

Andere loben trotzdem den Support und die Gesamtproduktqualität. Der große Haken ist, dass Sie wieder im Vendor-Lock-in-Territorium landen, und genau das versuchen viele KMUs zu vermeiden.

Die Migrations-Realität

Ein wiederkehrendes Thema unter vSphere Standard-Nutzern ist Zeit. Einige versuchen, sich noch ein letztes Jahr unter ihrer aktuellen Lizenz zu sichern, nur um Luft zu bekommen. Ein Nutzer erklärte: "Wenn ich Standard noch ein Jahr länger bekommen kann, habe ich 15 Monate zum Migrieren statt drei. Ich kann es in drei Monaten schaffen, wenn ich muss, aber ich würde es lieber nicht tun."

Das scheint der strategische Schachzug zu sein: eine letzte Verlängerung ergattern, die neue Umgebung parallel aufbauen, gründlich testen und dann den Schalter umlegen.

Tools wie der Backup-Server von Proxmox und Community-Foren helfen, den Übergang zu erleichtern. Und für Windows-Shops ist die Hyper-V-Migration dank enger Integration mit Windows Server relativ unkompliziert.

Ein neues Kapitel

Letztendlich ist das mehr als ein Produktende, es ist ein Paradigmenwechsel. VMware bewegt sich unter Broadcoms Kommando upstream, jagt größere Verträge und lässt kleinere Fische für sich selbst sorgen. Das ist ihre Wahl.

Für KMUs ist es aber auch ein Moment, den eigenen Stack zu überdenken. Es gibt jetzt tragfähige, moderne Alternativen, die ohne diese Bedingungen und ohne den Preisschock auskommen.

Vielleicht war VMware lange Zeit gut geeignet. 2025 ist allerdings klar, dass diese Ära vorbei ist. Ob Proxmox, Hyper-V oder etwas ganz anderes, kleine Unternehmen machen ihren Schritt und schauen nicht zurück.