Pi hole vs. AdGuard Home auf Proxmox: Welcher DNS-Blocker ist besser?
Pi hole und AdGuard Home können Werbung, Tracking und unerwünschte Domains im gesamten Netzwerk blockieren. Sobald Clients den Dienst als DNS-Resolver nutzen, kann die Filterung auf Computer, Smartphones, Fernseher, Spielekonsolen und smarte Geräte angewendet werden, ohne auf jedem Gerät separate Blocking-Software zu installieren.
Beide Produkte laufen gut auf Proxmox und benötigen nur sehr wenige Ressourcen. Pi hole hat eine größere Community, umfangreiche Dokumentation und eine vertraute Oberfläche. AdGuard Home bringt in seiner Standardinstallation fortgeschrittenere Funktionen für DNS-Privatsphäre und Client-Steuerung mit.
Pi hole ist oft die einfachere Wahl, wenn Sie bewährte Netzwerkfilterung mit einer großen Support-Community wollen. AdGuard Home ist in der Regel stärker, wenn Sie verschlüsseltes DNS, flexible Client-Richtlinien und mehr DNS-Funktionen in einer Anwendung wollen.
Wie funktionieren DNS-Blocker?
Wenn ein Gerät eine Website oder Anwendung öffnet, sendet es normalerweise eine DNS-Anfrage, um einen Domainnamen in eine IP-Adresse zu übersetzen.
Pi hole oder AdGuard Home empfängt diese Anfrage, bevor sie einen externen DNS-Anbieter erreicht. Steht die angefragte Domain auf einer Blockliste, verhindert der DNS-Server, dass sich das Gerät damit verbindet. Ist die Domain erlaubt, wird die Anfrage aus dem lokalen Cache beantwortet oder an einen vorgelagerten DNS-Dienst weitergeleitet.
Pi hole beschreibt sich selbst als DNS-Sinkhole, das Netzwerkgeräte vor unerwünschten Inhalten schützt, ohne Client-Software zu benötigen. AdGuard Home verfolgt denselben grundlegenden Ansatz und leitet Werbe- und Tracking-Domains zu einem blockierten Ziel um.
DNS-Filterung kann nicht jede Werbung entfernen. Sie funktioniert am besten, wenn Werbung und Tracking separate Domains nutzen. Inhalte, die von derselben Domain wie die betrachtete Anwendung oder das Video ausgeliefert werden, blockiert sie möglicherweise nicht.
Welches hat die bessere Oberfläche?
Beide Produkte bieten webbasierte Verwaltung, aber die Oberflächen betonen unterschiedliche Informationen.
Pi hole ist bekannt für sein Dashboard, das Abfrageprotokoll und die klare Darstellung blockierter Anfragen. Es zeigt Informationen wie Gesamtabfragen, blockierte Abfragen, aktive Clients, häufig angefragte Domains und häufig blockierte Domains.
Pi hole speichert langfristige Abfrageinformationen in einer SQLite-Datenbank. Administratoren können außerdem Datenschutzstufen ändern, um Domains, Clients oder nahezu alle Abfragedetails aus dem Reporting auszublenden.
AdGuard Home bietet ein ähnlich zugängliches Dashboard mit Abfragestatistiken, Client-Aktivität, Filterergebnissen und Upstream-DNS-Performance. Seine Oberfläche integriert mehr DNS-Konfigurationsoptionen direkt in die Anwendung, einschließlich verschlüsselter Upstreams, Client-Einstellungen und Kindersicherung.
Pi hole wirkt möglicherweise klarer, wenn das Hauptziel ist, zu verstehen, welche Domains angefragt und blockiert werden. AdGuard Home wirkt möglicherweise vollständiger, wenn der Administrator Filterung, DNS-Privatsphäre und Client-Verhalten über eine Oberfläche konfigurieren möchte.
Welches bietet die bessere Blockierungskontrolle?
Beide Produkte unterstützen eigene Blocklisten, Allowlists und individuelle Domain-Regeln.
Pi hole kann Clients und Domains Gruppen zuordnen. Das erlaubt einem Administrator, unterschiedliche Filterrichtlinien auf unterschiedliche Geräte anzuwenden. Ein Fernseher, das Tablet eines Kindes und ein Arbeitscomputer müssen nicht dieselben Blockierregeln erhalten.
Pi hole unterstützt außerdem Regeln mit regulären Ausdrücken zum Abgleich von Domain-Mustern. Diese können mächtig sein, aber ein zu breiter Ausdruck kann versehentlich legitime Dienste blockieren.
AdGuard Home bietet clientspezifische Einstellungen über sein Client-Management-System. Administratoren können Clients über IP-Adresse, Subnetz oder unterstützte verschlüsselte DNS-Kennungen identifizieren. Unterschiedliche Clients können unterschiedliche Filter-, Kindersicherungs- und Safe-Search-Einstellungen erhalten.
AdGuard Home enthält integrierte Optionen zum Blockieren bekannter Malware- oder Phishing-Domains, zur Durchsetzung von Safe Search und zur Einschränkung von Inhalten für Erwachsene. Ähnliche Ergebnisse lassen sich mit Pi hole durch das Hinzufügen geeigneter Listen und Regeln erzielen, erfordern aber mehr manuelle Auswahl.
AdGuard Home bietet daher unmittelbar nach der Installation mehr Richtlinienkontrollen. Pi hole gibt Administratoren eine flexible Basis und ein großes Ökosystem von community-gepflegten Listen.
Welches ist besser für verschlüsseltes DNS?
AdGuard Home hat die stärkere integrierte Unterstützung für verschlüsseltes DNS.
Es kann verschlüsselte Upstream-Resolver nutzen und unterstützt Protokolle wie DNS over HTTPS, DNS over TLS, DNS over QUIC und DNSCrypt. Es kann außerdem als verschlüsselter DNS-Server für kompatible Client-Geräte fungieren. Diese Funktionen erfordern passende Zertifikate und sorgfältige Netzwerkkonfiguration, wenn der Server außerhalb des lokalen Netzwerks exponiert wird.
Pi hole leitet Anfragen normalerweise an Standard-Upstream-DNS-Server weiter. Es unterstützt DNSSEC-Validierung und lässt sich mit zusätzlichen Tools kombinieren, wenn verschlüsselte Weiterleitung oder rekursive Auflösung erforderlich ist.
Ein verbreitetes Pi-hole-Design nutzt Unbound als lokalen rekursiven Resolver. Statt jede nicht blockierte Anfrage an einen einzigen öffentlichen DNS-Anbieter zu senden, fragt Unbound die DNS-Hierarchie ab und gibt das Ergebnis an Pi hole zurück. Das bietet mehr Kontrolle, fügt aber einen weiteren zu wartenden Dienst hinzu.
AdGuard Home ist einfacher, wenn verschlüsseltes DNS funktionieren muss, ohne einen separaten Resolver oder Proxy zu installieren.
Welches bietet das bessere DHCP?
Sowohl Pi hole als auch AdGuard Home enthalten DHCP-Server.
Ein DHCP-Server weist Client-Geräten Netzwerkeinstellungen wie IP-Adressen, Gateways und DNS-Server zu. Den Filterserver für DHCP zu nutzen, kann hilfreich sein, wenn der vorhandene Router Administratoren nicht erlaubt, eine eigene DNS-Adresse zu verteilen.
Die Pi-hole-Dokumentation empfiehlt, DHCP am Router zu deaktivieren, bevor der eigene Server aktiviert wird. Zwei DHCP-Server im selben Netzwerk zu betreiben, kann dazu führen, dass Clients widersprüchliche Einstellungen erhalten.
AdGuard Home benötigt ebenfalls eine statische Adresse, wenn es DHCP bereitstellt. Standardmäßig gibt es sich selbst als DNS-Server für die Clients an, die seine Leases erhalten.
Beide Plattformen können gewöhnliches DHCP für Zuhause oder kleine Unternehmen übernehmen. Eine dedizierte Firewall wie OPNsense bleibt in komplexeren Netzwerken möglicherweise der bessere Ort für DHCP, weil sie VLANs, Gateways und Firewall-Zonen bereits versteht.
In diesem Design übernimmt Pi hole oder AdGuard Home die DNS-Filterung, während OPNsense weiterhin die Adressen verwaltet.
Welches ist einfacher auf Proxmox zu installieren?
Das sauberste Setup ist normalerweise ein kleiner, unprivilegierter LXC-Container mit einer statischen IP-Adresse.
Proxmox verwendet LXC als seine System-Container-Technologie. Ein DNS-Filterdienst benötigt normalerweise keine vollständige virtuelle Maschine, da er nur wenig Rechenleistung oder Arbeitsspeicher verbraucht.
Pi hole unterstützt offiziell gepflegte Releases von Debian, Ubuntu, Alpine und mehreren anderen Linux-Distributionen. Ein Debian-LXC-Container ist daher eine unkomplizierte Plattform für eine native Installation. Pi hole bietet einen automatisierten Installer, auch wenn Administratoren den Installationsprozess bei Bedarf prüfen und manuell durchführen können.
AdGuard Home wird als eigenständige Binärdatei für mehrere Plattformen vertrieben. Sie lässt sich entpacken und als Systemdienst registrieren, was die Installation in einem minimalen Linux-Container besonders einfach macht.
Beide Produkte bieten außerdem Docker-Deployment-Optionen. Wenn Docker die bevorzugte Methode ist, empfiehlt Proxmox, Anwendungscontainer innerhalb einer QEMU-virtuellen Maschine auszuführen, statt sie direkt in LXC zu verschachteln.
Für einen einzelnen DNS-Dienst bringt Docker wenig praktischen Nutzen. Eine native Installation innerhalb von LXC ist normalerweise leichtgewichtiger und einfacher zu debuggen.
Welches ist einfacher zu warten?
Pi hole hat einen einfachen nativen Update-Befehl. Die Dokumentation empfiehlt, vor dem Anwenden von Updates die Release Notes zu lesen, besonders bei größeren Versionswechseln.
AdGuard Home enthält in seiner Oberfläche einen Update-Mechanismus für unterstützte native Installationen. Docker-Deployments werden aktualisiert, indem das Container-Image ersetzt wird, während die Daten- und Konfigurationsverzeichnisse erhalten bleiben.
Proxmox kann den kompletten LXC-Container oder die virtuelle Maschine sichern. Das bietet eine schnelle Wiederherstellungsoption, falls ein Update die Installation beschädigt.
Sie sollten außerdem die Anwendungskonfiguration separat exportieren oder kopieren. Ein vollständiges Proxmox-Backup ist nützlich für Disaster Recovery, während eine Konfigurationskopie auf Anwendungsebene leichter zu prüfen oder auf einen neuen Server zu übertragen ist.
DNS ist ein kritischer Dienst. Wenn der Filterserver nicht verfügbar ist, können Clients den Zugriff auf Websites verlieren, obwohl die Internetverbindung selbst weiterhin funktioniert.
Eine zuverlässige Bereitstellung sollte zwei DNS-Filterinstanzen auf getrennten Proxmox-Nodes oder physischen Systemen verwenden. Clients können beide Adressen über DHCP erhalten. Vermeiden Sie es, beide DNS-Instanzen auf demselben Proxmox-Host zu platzieren, wenn das Ziel Schutz vor einem Hostausfall ist.
Welches bietet besseren Datenschutz?
Beide Produkte arbeiten lokal und erlauben dem Administrator, den Upstream-DNS-Dienst zu wählen.
Pi hole bietet explizite Datenschutzstufen für seine Statistiken. Administratoren können detaillierte Abfrageinformationen behalten, Domains verbergen, Clients verbergen oder die meiste langfristige Abfrageanalyse deaktivieren.
AdGuard Home bietet Abfrageprotokollierung und konfigurierbare Aufbewahrung. Es unterstützt außerdem verschlüsseltes Upstream-DNS ohne zusätzliche Software, was verhindern kann, dass der lokale Internetanbieter gewöhnlichen unverschlüsselten DNS-Verkehr zwischen dem Server und dem Upstream-Resolver mitliest.
Verschlüsselung macht DNS-Aktivität nicht unsichtbar. Der gewählte Upstream-Anbieter kann weiterhin Anfragen empfangen, und Netzwerkziele lassen sich möglicherweise über anderen Traffic ableiten.
Die datenschutzfreundlichste Option umfasst möglicherweise lokale rekursive Auflösung, minimale Protokollierung und sorgfältig kontrollierten Zugriff. Pi hole mit Unbound ist für dieses Design attraktiv. AdGuard Home ist bequemer, wenn verschlüsselte Weiterleitung das bevorzugte Modell ist.
Welchen DNS-Blocker sollten Sie wählen?
Wählen Sie Pi hole, wenn Sie eine ausgereifte Community, umfangreiche Troubleshooting-Ressourcen, flexible Blocklisten und eine unkomplizierte DNS-Filterplattform möchten.
Es eignet sich besonders, wenn DNS-Verschlüsselung von einem anderen Dienst übernommen wird oder wenn Sie planen, Unbound für rekursives DNS zu nutzen.
Wählen Sie AdGuard Home, wenn Sie verschlüsseltes DNS, Kindersicherung, erzwungenes Safe Search und detaillierte clientspezifische Einstellungen in einer Anwendung möchten.
Seine eigenständige Architektur macht auch Installation und Migration einfach.
Für die meisten Proxmox-Einsteiger bleibt Pi hole die vertraute und gut dokumentierte Option. Für Nutzer, die mehr DNS-Datenschutzfunktionen wollen, ohne mehrere Tools zusammenzustellen, ist AdGuard Home meist die stärkere Wahl.
Beide benötigen wenig Hardware, daher ist der nützlichste Test, jedes in einem temporären LXC-Container bereitzustellen. Vergleichen Sie die Dashboards, Client-Identifikation, Blockierverhalten und Upstream-DNS-Konfiguration, bevor Sie entscheiden, welches Teil des dauerhaften Netzwerks werden soll.